Quadro FX 580 vs GRID K160Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 580 i 1024MB VRAM GRID K160Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 580 Zalety
Niższe TDP (40W vs 130W)
GRID K160Q Zalety
Wydano 4 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 580
72
GRID K160Q
+352%
326
Karta graficzna
kwi 2009
Data wydania
cze 2013
Quadro FX
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
25.60GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.400 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.60 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
13.60 GFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
130W
200 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
G96C
Nazwa GPU
GK107
G96-875-C1
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.314 miliard
Transistory
1.27 miliard
121 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
