FireStream 9250 vs NVS 1000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM NVS 1000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 28.51GB/s)
608 cœurs de rendu supplémentaires
NVS 1000 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+226%
1000
NVS 1000
306
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
NVS
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
28.51GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
192
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
3.188 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
12.75 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
306.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
12.75 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
35W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GK107
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
1.27 milliard
256 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Modèle de shader
5.1