FireStream 9250 vs A30 PCIe
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 24GB VRAM A30 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 165W)
A30 PCIe Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 63.55GB/s)
2784 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
A30 PCIe
+932%
10320
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
apr 2021
FireStream
Generazione
Tesla Ampere
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1440 MHz
993 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
3072bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
933.1GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
56
800
Unità di ombreggiatura
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
96
-
Core Tensor
224
16 KB (per CU)
Cache L1
192 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
24 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
138.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.32 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
5.161 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
165W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GA100
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.956 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
Modello Shader
N/A