FireGL V8650 vs FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
480 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
440
FireStream 9250
+127%
1000
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
giu 2008
FireGL
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
868 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
10
320
Unità di ombreggiatura
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
RV770
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
4.0
Modello Shader
4.1
