FireGL V8650 vs FireStream 9250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireGL V8650 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireGL V8650 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
FireStream 9250 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireGL V8650
440
FireStream 9250
+127%
1000
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FireGL
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
868 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR4
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
111.1GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
หน่วยคำนวณ
10
320
หน่วยการตีสี
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
11.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
R600
ชื่อ GPU
RV770
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
รุ่น GPU
RV770 PRO
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
7.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
420 mm²
ขนาด Die
256 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
4.0
โมเดลเฉด
4.1
