FireGL V8650 vs FireStream 9250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireGL V8650 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireGL V8650 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
FireStream 9250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
480 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8650
440
FireStream 9250
+127%
1000
بطاقة الرسومات
أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FireGL
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
868 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
10
320
وحدات الظلال
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
11.01 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
المتغير GPU
RV770 PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
420 mm²
حجم القطعة
256 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
4.0
نموذج الشيدر
4.1
