FireGL V8650 vs FireStream 9250
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V8650 mit 2GB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireGL V8650 Vorteile
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 63.55GB/s)
FireStream 9250 Vorteile
10 Monate später veröffentlicht
480 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireGL V8650
440
FireStream 9250
+127%
1000
Grafikkarte
Aug 2007
Veröffentlichungsdatum
Jun 2008
FireGL
Generation
FireStream
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 1.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
868 MHz
Speichertakt
993 MHz
Speicher
2GB
Speichergröße
1024MB
GDDR4
Speichertyp
GDDR3
512bit
Speicherbus
256bit
111.1GB/s
Bandbreite
63.55GB/s
Render-Konfiguration
4
Einheiten berechnen
10
320
Shading-Einheiten
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
L1-Cache
16 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
11.01 GPixel/s
Pixeltakt
10.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Texture-Takt
25.00 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1000 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
200.0 GFLOPS
Board-Design
Unbekannt
TDP (Thermal Design Power)
150W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
2x DVI
1x S-Video
Ausgänge
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
R600
GPU-Name
RV770
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
GPU-Variante
RV770 PRO
TeraScale
Architektur
TeraScale
TSMC
Foundry
TSMC
80 nm
Prozessgröße
55 nm
720 million
Transistoren
956 million
420 mm²
Die-Größe
256 mm²
Grafikfunktionen
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
4.0
Shader-Modell
4.1
