CMP 170HX vs RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 256.0GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 51% (2130MHz vs 1410MHz)
Potenza termica inferiore (70W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+5%
12630
RTX 2000 Ada Generation
12000
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
feb 2024
Mining GPUs
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
1620 MHz
1410 MHz
Boost Clock
2130 MHz
1458 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
128bit
1493GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
70
Conteggio SM
22
4480
Unità di ombreggiatura
2816
280
TMUs
88
128
ROPs
48
280
Core Tensor
88
-
Core RT
22
192 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
70W
600 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
AD107
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
5 nm
54.2 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
Modello Shader
6.7
