CMP 170HX vs FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 32.00GB/s)
4400 core di rendering aggiuntivi
FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+15687%
12630
FirePro 2460 Multi View
80
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
apr 2010
Mining GPUs
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
1493GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
1
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
80
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
17W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
Cedar
GA100-105F-A1
Variante GPU
Cedar GL
Ampere
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
5.0
