CMP 170HX vs FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 6.400GB/s)
4440 core di rendering aggiuntivi
FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+39368%
12630
FirePro 2450 Multi View
32
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
gen 2009
Mining GPUs
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1493GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
40
280
TMUs
4
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
32W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x VHDCI
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
RV620
GA100-105F-A1
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
Ampere
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
55 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
4.1
