Arc A380 vs FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM Arc A380 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Arc A380 Vantaggi
Rilasciato 12 anni in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 147.2GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
FireStream 9370 Vantaggi
576 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A380
+59%
4198
FireStream 9370
2640
Scheda grafica
giu 2022
Data di rilascio
giu 2010
Alchemist(Arc 3)
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2000 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
96bit
Bus memoria
256bit
186.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
20
1024
Unità di ombreggiatura
1600
64
TMUs
80
32
ROPs
32
128
Core Tensor
-
8
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
65.60 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
131.2 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
8.397 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.198 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
1050 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
Cypress
ACM-G11
Variante GPU
Cypress XT GL
Generation 12.7
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.2 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modello Shader
5.0
