3D Rage IIC PCI vs Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 24 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 0.664GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
apr 1997
Data di rilascio
gen 2022
Rage 2
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
83 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2MB
Dimensione memoria
4GB
SDR
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
0.664GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di ombreggiatura
768
1
TMUs
48
1
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
-
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
60.00 MPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
-
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
25W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VGA
Uscite
No outputs
Processore grafico
Rage IIC
Nome GPU
DG2-128
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante GPU
ACM-G11
Rage 2
Architettura
Generation 12.7
UMC
Fonderia
TSMC
500 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.005 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
39 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
5.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
Modello Shader
6.6
