首页 GPU对比 NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我们比较了定位专业市场的6GB显存 RTX A2000 与 定位桌面平台的16GB显存 RTX 2000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX A2000的优势
更大的显存带宽 (288.0GB/s 与 256.0GB/s)
多出512个渲染核心
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation的优势
发布时间晚2年6个月
最大睿频提高78% (2130MHz 与 1200MHz)
更大的显存 (16GB 与 6GB)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX A2000
7.987 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +50%
12 TFLOPS
VS

基本信息

2021年8月
发布日期
2024年2月
Quadro
产品系列
Quadro Ada
专业
类型
桌面
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x8

时钟速度

562 MHz
基础频率
1620 MHz
1200 MHz
最大睿频
2130 MHz
1500 MHz
显存频率
2000 MHz

显存

6GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
192bit
显存位宽
128bit
288.0 GB/s
显存带宽
256.0 GB/s

渲染规格

26
GPU大核数量
22
-
计算单元数
-
3328
流处理器数量
2816
104
纹理单元
88
48
光栅单元
48
104
张量核心
88
26
光追核心
22
128 KB (per SM)
一级缓存
128 KB (per SM)
3 MB
二级缓存
12 MB

理论性能

57.60 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
124.8 GTexel/s
纹理填充率
187.4 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16性能
12.00 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS

图形处理器

GA106
GPU型号
AD107
GA106-850-A1
GPU规格
-
Ampere
架构
Ada Lovelace
Samsung
芯片厂
TSMC
8 nm
芯片工艺
5 nm
120亿
晶体管数量
189亿
276mm²
芯片面积
159mm²

板卡设计

70W
功耗
70W
250 W
建议电源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策