NVIDIA Quadro FX 380M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 380M et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 7 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 12.64GB/s)
4080 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+35623%
16.79 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
août 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
790 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.64GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
46.98 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
25W
TDP
150W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
DG2-512
N10M-GLM
Variante de GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
0.26 milliard
Transistors
21.7 milliard
57 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.6
