NVIDIA Quadro FX 380M vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 380M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 12.64GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+35623%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.424 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
46.98 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
N10M-GLM
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
57 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6
