NVIDIA Quadro FX 380M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 380M i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 380M Zalety
Niższe TDP (25W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 12 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 12.64GB/s)
4080 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+35623%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
sie 2022
Quadro FX Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
790 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
12.64GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
-
-
-
32 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
46.98 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
25W
TDP
150W
-
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
DG2-512
N10M-GLM
Wariant GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.26 miliard
Transistory
21.7 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.6
