NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 4GB VRAM RTX A2000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce 310M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1207MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 10.67GB/s)
2544 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+12512%
6.18 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
avr. 2021
GeForce 300M
Génération
Ampere-MW
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
682 MHz
-
Horloge Boost
1207 MHz
667 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
10.67GB/s
Bande Passante
176.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
20
16
Unités d'Ombrage
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
57.94 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
96.56 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.180 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
96.56 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
GA107
N11M-GE1
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
0.26 milliard
Transistors
8.7 milliard
57 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modèle de shader
6.8
