NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce 310M y 4GB VRAM RTX A2000 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce 310M Ventajas de
Menor TDP (14W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Ventajas de
Lanzado 11 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1207MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 10.67GB/s)
2544 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+12512%
6.18 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
abr 2021
GeForce 300M
Generación
Ampere-MW
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
682 MHz
-
Reloj de impulso
1207 MHz
667 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
10.67GB/s
Ancho de banda
176.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
20
16
Unidades de sombreado
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
2.424 GPixel/s
Tasa de píxeles
57.94 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasa de texturas
96.56 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
6.180 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (flotante)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (doble)
96.56 GFLOPS
Diseño de placa
14W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT218
Nombre GPU
GA107
N11M-GE1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
40 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.26 mil millones
Transistores
8.7 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modelo de sombreado
6.8
