AMD FirePro A320 vs NVIDIA Tegra 3 GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A320 et 0System Shared VRAM Tegra 3 GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD FirePro A320 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 84% (955MHz vs 520MHz)
384 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Tegra 3 GPU Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 100W)
Score
Carte graphique
juin 2012
Date de sortie
nov. 2011
Trinity
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge de base
416 MHz
955 MHz
Horloge Boost
520 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
6
Unités de calcul
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
7.640 GPixel/s
Taux de Pixel
4.160 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Taux de Texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-
Conception de carte
100W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Devastator
Nom du GPU
Kal-El
A320
Variante de GPU
T30-P-A3
TeraScale 3
Architecture
VLIW Vec4
TSMC
Fonderie
TSMC
32 nm
Taille de processus
40 nm
1.303 milliard
Transistors
0.01 milliard
246 mm²
Taille de Die
80 mm²
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
ES 2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
-
