ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9170
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View et 2GB VRAM FireStream 9170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.33GB/s vs 6.400GB/s)
280 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9170
+1453%
0.497 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
nov. 2007
FirePro Multi-View
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
802 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
6.400GB/s
Bande Passante
51.33GB/s
Config de rendu
2
Unités de calcul
4
-
-
-
40
Unités d'Ombrage
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
12.43 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Taux de Texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
99.46 GFLOPS
Conception de carte
32W
TDP
105W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x VHDCI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV620
Nom du GPU
RV670
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
0.181 milliard
Transistors
0.666 milliard
67 mm²
Taille de Die
192 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
4.1
