Quadro NVS 450 vs Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 450 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro NVS 450 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 9 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 11.20GB/s)
4088 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro NVS 450
19
Data Center GPU Flex 170
+88268%
16790
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
août 2022
Quadro NVS
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.20GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
Cœurs RT
32
16 KB
Cache L2
16 MB
Performance théorique
1.920 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
1.920 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
19.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
Conception de carte
35W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
4x DisplayPort
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
DG2-512
G98-875-U2
Variante de GPU
ACM-G10
Tesla
Architecture
Generation 12.7
UMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
6 nm
0.21 milliard
Transistors
21.7 milliard
80 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
