Quadro NVS 450 vs Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 450 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro NVS 450 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 11.20GB/s)
4088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro NVS 450
19
Data Center GPU Flex 170
+88268%
16790
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro NVS
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
คอร์ RT
32
16 KB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.920 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
1.920 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
19.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G98
ชื่อ GPU
DG2-512
G98-875-U2
รุ่น GPU
ACM-G10
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
UMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
80 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6
