Quadro NVS 450 vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 450 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro NVS 450 مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 11.20GB/s)
4088 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 450
19
Data Center GPU Flex 170
+88268%
16790
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro NVS
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
نوى RT
32
16 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
1.920 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
1.920 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
19.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
G98-875-U2
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
UMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
80 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
