Quadro K2000 vs Tesla T10 Processor
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 4GB VRAM Tesla T10 Processor pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro K2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois
144 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (51W vs 188W)
Tesla T10 Processor Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K2000
+17%
733
Tesla T10 Processor
622
Carte graphique
mars 2013
Date de sortie
avr. 2009
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
512bit
64.00GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
30
384
Unités d'Ombrage
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS
Conception de carte
51W
TDP
188W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
GT200B
GK107-301-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
1.27 milliard
Transistors
1.4 milliard
118 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0
