Quadro K2000 vs Tesla T10 Processor
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 4GB VRAM Tesla T10 Processor لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
144 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (51W vs 188W)
Tesla T10 Processor مزايا المنتج
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
+17%
733
Tesla T10 Processor
622
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
30
384
وحدات الظلال
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
188W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
118 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0
