Quadro 2000 vs GRID A100B
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 48GB VRAM GRID A100B pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro 2000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (62W vs 400W)
GRID A100B Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1005MHz
Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 41.60GB/s)
6720 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 2000
480
GRID A100B
+2793%
13890
Carte graphique
déc. 2010
Date de sortie
mai 2020
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1005 MHz
650 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
128bit
Bus de Mémoire
6144bit
41.60GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
108
192
Unités d'Ombrage
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
64 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
Performance théorique
5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
62W
TDP
400W
250 W
Alimentation suggérée
800 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF106
Nom du GPU
GA100
GF106-875-KA-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
7 nm
1.17 milliard
Transistors
54.2 milliard
238 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
Modèle de shader
N/A
