FireStream 9250 vs GeForce GT 630 Rev. 2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM GeForce GT 630 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
416 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GT 630 Rev. 2 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+44%
1000
GeForce GT 630 Rev. 2
693
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
mai 2013
FireStream
Génération
GeForce 600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x8
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
14.40GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
384
40
TMUs
32
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
7.216 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
28.86 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
692.7 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
28.86 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
25W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GK208
RV770 PRO
Variante de GPU
GK208-301-A1
TeraScale
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
1.02 milliard
256 mm²
Taille de Die
87 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
Modèle de shader
5.1
