NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Intel Iris Xe MAX Graphics

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation y 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ventajas de

Lanzado 2 años y 5 meses tarde

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 68.26GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

Intel Iris Xe MAX Graphics Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 13% (1650MHz vs 1455MHz)

Menor TDP (25W vs 35W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +252%

8.94 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Iris Xe MAX Graphics

Tarjeta gráfica

mar 2023

Fecha de lanzamiento

oct 2020

Quadro Ada-M

Generación

HD Graphics-M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

930 MHz

Reloj base

300 MHz

1455 MHz

Reloj de impulso

1650 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2133 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

LPDDR4X

128bit

Bus de memoria

128bit

256.0GB/s

Ancho de banda

68.26GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

3072

Unidades de sombreado

768

96

TMUs

48

ROPs

24

96

Núcleos tensor

-

24

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

12 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

69.84 GPixel/s

Tasa de píxeles

39.60 GPixel/s

139.7 GTexel/s

Tasa de texturas

79.20 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.069 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.534 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (doble)

633.6 GFLOPS

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

DG1

-

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Arquitectura

Generation 12.1

TSMC

Fundición

Intel

5 nm

Tamaño proceso

10 nm

18.9 mil millones

Transistores

desconocido

159 mm²

Tamaño de dado

95 mm²

Diseño de placa

35W

TDP

25W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

6

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M375

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro M5725

Noticias Relacionadas

1

Western Digital WD Blue SN5000 SSD Lanzado: Hasta 8TB de Capacidad con Flash Mixto TLC/QLC

2

El Portátil Más Potente de Apple Está Llegando: Un Adelanto del Nuevo MacBook Pro

3

Avance de AMD: Benchmark del Procesador Ryzen AI HX 370 Revelado con Rendimiento Agresivo

4

Cosplayer rusa como Marika de 'Elden Ring': Figura impresionante en un vestido con abertura alta

5

AMD Patenta Diseño de GPU de Múltiples Chips con Capacidades Configurables de Múltiples Modos

6

MSI presenta un portátil con chip AMD Ryzen AI 300 en Computex Taipei 2024

7

Intel aborda problemas de estabilidad en procesadores Core de 13ª y 14ª generación con nueva actualización de BIOS