NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A500 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition y 4GB VRAM RTX A500 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX A500 Embedded Ventajas de
Lanzado 13 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1335MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 20.80GB/s)
2016 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (20W vs 42W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+8061%
5.468 TFLOPS
Tarjeta gráfica
sept 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2022
Quadro FX
Generación
Quadro Ampere-M
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
435 MHz
-
Reloj de impulso
1335 MHz
650 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
64bit
20.80GB/s
Ancho de banda
96.00GB/s
Config. renderizado
-
-
-
4
Cuenta de SM
16
32
Unidades de sombreado
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Núcleos tensor
64
-
Núcleos RT
16
-
Caché L1
128 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.160 GPixel/s
Tasa de píxeles
42.72 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasa de texturas
85.44 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
5.468 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (flotante)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (doble)
85.44 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
20W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
80 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.289 mil millones
Transistores
8.7 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.7
