NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 20.80GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 42W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+8061%
5.468 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
650 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
16
32
Unità di ombreggiatura
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.160 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G84
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.289 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
