NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GRID A100A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro 2000M y 48GB VRAM GRID A100A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro 2000M Ventajas de
Menor TDP (55W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Ventajas de
Lanzado 9 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 28.80GB/s)
6720 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
GRID A100A
+3191%
13.89 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2011
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
48GB
DDR3
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
6144bit
28.80GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
-
-
-
4
Cuenta de SM
108
192
Unidades de sombreado
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
192 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
48 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
55W
TDP
400W
-
PSU sugerida
800 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GF106
Nombre GPU
GA100
N12P-Q3
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
7 nm
1.17 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
Modelo de sombreado
N/A
