NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro 2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが9年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6720個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
GRID A100A
+3191%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年1月
リリース日
2020年5月
Quadro Mobile
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
900 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
48GB
DDR3
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
28.80GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
4
SM数
108
192
シェーディングユニット
6912
32
TMU
432
16
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
4.400 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
17.60 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
55W
TDP
400W
-
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GF106
GPU名
GA100
N12P-Q3
GPUバリアント
-
Fermi
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
7 nm
11.7 億
トランジスタ
542 億
238 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
シェーダモデル
N/A
