NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID K340
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 1024MB VRAM GRID K340 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
1152 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GRID K260Q
+212%
2.289 TFLOPS
GRID K340
0.733 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
jul 2013
GRID
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
160.0GB/s
Ancho de banda
80.00GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS
Diseño de placa
225W
TDP
225W
550 W
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GK104
Nombre GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
118 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1
