AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics 610
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM FirePro A320 y 0System Shared VRAM UHD Graphics 610 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD FirePro A320 Ventajas de
288 núcleos de renderizado adicionales
Intel UHD Graphics 610 Ventajas de
Lanzado 7 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 10% (1050MHz vs 955MHz)
Menor TDP (15W vs 100W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FirePro A320
+262%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics 610
0.202 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2012
Fecha de lanzamiento
abr 2020
Trinity
Generación
HD Graphics
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
Ring Bus
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj base
350 MHz
955 MHz
Reloj de impulso
1050 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
96
24
TMUs
12
8
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
7.640 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.100 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasa de texturas
12.60 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
403.2 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
201.6 GFLOPS
-
FP64 (doble)
50.40 GFLOPS
Diseño de placa
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Devastator
Nombre GPU
Comet Lake GT1
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
Generation 9.5
TSMC
Fundición
Intel
32 nm
Tamaño proceso
14 nm+++
1.303 mil millones
Transistores
desconocido
246 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
6.4
