AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics 610
Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM FirePro A320 và 0System Shared VRAM UHD Graphics 610 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FirePro A320 Ưu điểm của
288 lõi xử lý bổ sung
Intel UHD Graphics 610 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 10% (1050MHz vs 955MHz)
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 100W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FirePro A320
+262%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics 610
0.202 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 4 2020
Trinity
Thế hệ
HD Graphics
Tích hợp
Loại
Tích hợp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
Ring Bus
Tốc độ đồng hồ
800 MHz
Tốc độ cơ bản
350 MHz
955 MHz
Tốc độ tăng cường
1050 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared
Bộ nhớ
System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent
Cấu hình hiển thị
6
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
384
Đơn vị shading
96
24
TMUs
12
8
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
7.640 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.100 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tốc độ texture
12.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
403.2 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
201.6 GFLOPS
-
FP64 (double)
50.40 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
100W
Công suất tiêu thụ
15W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-
Bộ xử lý đồ họa
Devastator
Tên GPU
Comet Lake GT1
A320
Phiên bản GPU
-
TeraScale 3
Kiến trúc
Generation 9.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
32 nm
Kích thước quy trình
14 nm+++
13.03 tỷ
Transistors
Không xác định
246 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.4
