Radeon Instinct MI300X vs RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Instinct MI300X Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 30% (2100MHz vs 1612MHz)
Más VRAM (192GB vs 8GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (5171GB/s vs 192.0GB/s)
16896 núcleos de renderizado adicionales
RTX A2000 Embedded Ventajas de
Menor TDP (60W vs 750W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Instinct MI300X
+890%
81720
RTX A2000 Embedded
8253
Tarjeta gráfica
dic 2023
Fecha de lanzamiento
desconocido
Radeon Instinct
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 5.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
1117 MHz
2100 MHz
Reloj de impulso
1612 MHz
2525 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
192GB
Tamaño de memoria
8GB
HBM3
Tipo de memoria
GDDR6
8192bit
Bus de memoria
128bit
5171GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
304
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
20
19456
Unidades de sombreado
2560
1216
TMUs
80
0
ROPs
48
1216
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
16 MB
Caché L2
2 MB
256 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
0 MPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
2554 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
750W
TDP
60W
1150 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Aqua Vanjaram
Nombre GPU
GA107S
CDNA 3.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
5 nm
Tamaño proceso
8 nm
153 mil millones
Transistores
desconocido
1017 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
Modelo de sombreado
6.6
