비교 Radeon Instinct MI300X vs RTX A2000 Embedded

Radeon Instinct MI300X vs RTX A2000 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded

주요 차이점

Radeon Instinct MI300X 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (2100MHz 대 1612MHz)
더 많은 VRAM (192GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (5171GB/s 대 192.0GB/s)
16896 개의 추가 렌더링 코어
RTX A2000 Embedded 의 장점
낮은 TDP (60W 대 750W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X +890%
81720
RTX A2000 Embedded
8253

그래픽 카드

2023년12월
출시일
알 수 없음
Radeon Instinct
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
1117 MHz
2100 MHz
부스트 클럭
1612 MHz
2525 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

192GB
메모리 크기
8GB
HBM3
메모리 타입
GDDR6
8192bit
메모리 버스
128bit
5171GB/s
대역폭
192.0GB/s

렌더링 설정

304
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
20
19456
새딩 유닛
2560
1216
텍스처 매핑 유닛
80
0
렌더 출력 파이프라인
48
1216
텐서 코어
80
-
레이 트레이싱 코어
20
16 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB (per SM)
16 MB
L2 캐시
2 MB
256 MB
L3 캐시
-

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
77.38 GPixel/s
2554 GTexel/s
텍스처 속도
129.0 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
8.253 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.253 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
129.0 GFLOPS

보드 디자인

750W
TDP
60W
1150 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Aqua Vanjaram
GPU 이름
GA107S
CDNA 3.0
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
5 nm
제조 공정 크기
8 nm
1530 억
트랜지스터
알 수 없음
1017 mm²
다이 크기
알 수 없음

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
쉐이더 모델
6.6
© 2025 - TopCPU.net