Quadro FX 880M vs RTX A1000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 880M y 4GB VRAM RTX A1000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 60W)
RTX A1000 Embedded Ventajas de
Lanzado 12 años tarde
Reloj de impulso1627MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 25.28GB/s)
2000 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 880M
116
RTX A1000 Embedded
+5644%
6664
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1192 MHz
-
Reloj de impulso
1627 MHz
790 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
25.28GB/s
Ancho de banda
224.0GB/s
Config. renderizado
6
Cuenta de SM
16
48
Unidades de sombreado
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Núcleos tensor
64
-
Núcleos RT
16
-
Caché L1
128 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
4.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
78.10 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasa de texturas
104.1 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
6.664 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (doble)
104.1 GFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
60W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT216
Nombre GPU
GA107S
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
40 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.486 mil millones
Transistores
desconocido
100 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modelo de sombreado
6.6
