Quadro FX 880M vs RTX A1000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 4GB VRAM RTX A1000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 880M مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 60W)
RTX A1000 Embedded مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1627MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 25.28GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
116
RTX A1000 Embedded
+5644%
6664
بطاقة الرسومات
يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1192 MHz
-
ساعة الزيادة
1627 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s
تكوين العرض
6
عدد وحدات SM
16
48
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
78.10 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
104.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.664 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
104.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
60W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
N10P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.6
