Inicio Comparación Quadro FX 3700 vs RTX A2000 Embedded

Quadro FX 3700 vs RTX A2000 Embedded

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3700 y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
Más VRAM (8GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
2448 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (60W vs 78W)

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro FX 3700
280
RTX A2000 Embedded +2847%
8253

Tarjeta gráfica

ene 2008
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1117 MHz
-
Reloj de impulso
1612 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
51.20GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s

Config. renderizado

14
Cuenta de SM
20
112
Unidades de sombreado
2560
56
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
2 MB

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS

Diseño de placa

78W
TDP
60W
250 W
PSU sugerida
-
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GA107S
G92-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
65 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.754 mil millones
Transistores
desconocido
324 mm²
Tamaño de dado
desconocido

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.6
© 2025 - TopCPU.net