Quadro FX 3700 vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3700 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
2448 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 78W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 3700
280
RTX A2000 Embedded
+2847%
8253
Carte graphique
janv. 2008
Date de sortie
Inconnu
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
51.20GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
20
112
Unités d'Ombrage
2560
56
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
78W
TDP
60W
250 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G92
Nom du GPU
GA107S
G92-875-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
65 nm
Taille de processus
8 nm
0.754 milliard
Transistors
Inconnu
324 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6
