Quadro FX 370 vs GRID A100A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 370 y 48GB VRAM GRID A100A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 370 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 400W)
GRID A100A Ventajas de
Lanzado 12 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 8.000GB/s)
6896 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 370
23
GRID A100A
+60291%
13890
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro FX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
500 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
48GB
DDR2
Tipo de memoria
HBM2e
64bit
Bus de memoria
6144bit
8.000GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
108
16
Unidades de sombreado
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
-
Caché L1
192 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
1.440 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
2.880 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
400W
200 W
PSU sugerida
800 W
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GA100
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.289 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modelo de sombreado
N/A
