Quadro FX 370 vs GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 370 مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 400W)
GRID A100A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 8.000GB/s)
6896 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370
23
GRID A100A
+60291%
13890
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
6144bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
108
16
وحدات الظلال
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
1.440 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
2.880 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
169 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A