Quadro 3000M vs GRID A100A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro 3000M y 48GB VRAM GRID A100A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro 3000M Ventajas de
Menor TDP (75W vs 400W)
GRID A100A Ventajas de
Lanzado 9 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 80.00GB/s)
6672 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro 3000M
432
GRID A100A
+3115%
13890
Tarjeta gráfica
feb 2011
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
625 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
256bit
Bus de memoria
6144bit
80.00GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
5
Cuenta de SM
108
240
Unidades de sombreado
6912
40
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
64 KB (per SM)
Caché L1
192 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
4.500 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
400W
-
PSU sugerida
800 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GF104
Nombre GPU
GA100
N12E-Q1-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
7 nm
1.95 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
332 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
Modelo de sombreado
N/A
