Quadro 3000M vs GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro 3000M i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro 3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 400W)
GRID A100A Zalety
Wydano 9 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 80.00GB/s)
6672 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 3000M
432
GRID A100A
+3115%
13890
Karta graficzna
lut 2011
Data wydania
maj 2020
Quadro Mobile
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
625 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
6144bit
80.00GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Liczba SM
108
240
Jednostki cieniowania
6912
40
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
Wydajność teoretyczna
4.500 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
400W
-
Zalecane PSU
800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF104
Nazwa GPU
GA100
N12E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
7 nm
1.95 miliard
Transistory
54.2 miliard
332 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
Model cieniowania
N/A
