GeForce 310M vs RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce 310M y 16GB VRAM RTX PRO 4000 Blackwell Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce 310M Ventajas de
Menor TDP (14W vs 80W)
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile Ventajas de
Reloj de impulso1500MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (896.0GB/s vs 10.67GB/s)
7664 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce 310M
49
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
+46920%
23040
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
desconocido
GeForce 300M
Generación
Blackwell-MW
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
975 MHz
-
Reloj de impulso
1500 MHz
667 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR7
64bit
Bus de memoria
256bit
10.67GB/s
Ancho de banda
896.0GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
60
16
Unidades de sombreado
7680
8
TMUs
240
4
ROPs
96
-
Núcleos tensor
240
-
Núcleos RT
60
-
Caché L1
128 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
64 MB
Rendimiento teórico
2.424 GPixel/s
Tasa de píxeles
144.0 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasa de texturas
360.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
23.04 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (flotante)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (doble)
360.0 GFLOPS
Diseño de placa
14W
TDP
80W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT218
Nombre GPU
GB203
N11M-GE1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Blackwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.26 mil millones
Transistores
45.6 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
378 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
1.2
CUDA
10.1
4.1
Modelo de sombreado
6.8
