GeForce 310M vs RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 16GB VRAM RTX PRO 4000 Blackwell Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 80W)
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile Avantages de
Horloge Boost1500MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (896.0GB/s vs 10.67GB/s)
7664 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
49
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
+46920%
23040
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
Inconnu
GeForce 300M
Génération
Blackwell-MW
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
975 MHz
-
Horloge Boost
1500 MHz
667 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR7
64bit
Bus de Mémoire
256bit
10.67GB/s
Bande Passante
896.0GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
60
16
Unités d'Ombrage
7680
8
TMUs
240
4
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
240
-
Cœurs RT
60
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
64 MB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
144.0 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
23.04 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
360.0 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
80W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
GB203
N11M-GE1
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Blackwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
5 nm
0.26 milliard
Transistors
45.6 milliard
57 mm²
Taille de Die
378 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
1.2
CUDA
10.1
4.1
Modèle de shader
6.8
