GeForce 310M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce 310M y 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce 310M Ventajas de
Menor TDP (14W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 13 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 10.67GB/s)
3056 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce 310M
49
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+25104%
12350
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
mar 2023
GeForce 300M
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1530 MHz
-
Reloj de impulso
2010 MHz
667 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
10.67GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
24
16
Unidades de sombreado
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
-
Caché L1
128 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
2.424 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.48 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasa de texturas
193.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.35 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (doble)
193.0 GFLOPS
Diseño de placa
14W
TDP
50W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT218
Nombre GPU
AD107
N11M-GE1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.26 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modelo de sombreado
6.7
