FireStream 9250 vs RTX 4500 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 24GB VRAM RTX 4500 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 210W)
RTX 4500 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 15 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso2580MHz
Más VRAM (24GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 63.55GB/s)
6880 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
RTX 4500 Ada Generation
+3863%
39630
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
ago 2023
FireStream
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
2070 MHz
-
Reloj de impulso
2580 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
24GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
192bit
63.55GB/s
Ancho de banda
432.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
60
800
Unidades de sombreado
7680
40
TMUs
240
16
ROPs
80
-
Núcleos tensor
240
-
Núcleos RT
60
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
206.4 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
619.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
39.63 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
39.63 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
619.2 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
210W
450 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
AD103
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.956 mil millones
Transistores
45.9 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
379 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modelo de sombreado
6.7