Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 3800M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 1024MB VRAM Quadro FX 3800M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Data Center GPU Flex 170 Ventajas de
Lanzado 14 años tarde
Reloj de impulso2050MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3968 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 3800M Ventajas de
Menor TDP (100W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Data Center GPU Flex 170
+3878%
16790
Quadro FX 3800M
422
Tarjeta gráfica
ago 2022
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Data Center GPU
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1950 MHz
Reloj base
-
2050 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
512.0GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
16
4096
Unidades de sombreado
128
256
TMUs
64
128
ROPs
16
32
Núcleos RT
-
16 MB
Caché L2
64 KB
Rendimiento teórico
262.4 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.80 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasa de texturas
43.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flotante)
422.4 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
100W
450 W
PSU sugerida
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Salidas
No outputs
1x 8-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
DG2-512
Nombre GPU
G92
ACM-G10
Variante GPU
N10E-GLM3-B2
Generation 12.7
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
65 nm
21.7 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
406 mm²
Tamaño de dado
324 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modelo de sombreado
4.0
